Собственно вопрос в следующем, есть два или несколько изображений (например результаты сложения с разных фото-сессий), нужно выравнять их между собой, чтобы можно было удобно работать с ними на разных слоях в PS. Сами изображения имеют одинаковый масштаб, но смещены и повернуты друг относительно друга, также могут быть обрезаны и поэтому иметь разный размер. Пробовал это проделать в DSS, но он только подсчитывает смещения, а потом ругается, что файлы разного размера.
Если кто нибудь знает простой способ, чтобы из группы кадров выбрать один как опорный, а остальные выравнять по нему, прошу поделитесь опытом.

Или в ФШ вручную или автоматом в ДСС(предварительно уровняв кадры).

Спасибо за ответ. Собственно говоря, я так и предполагал.

И вот еще вопрос в продолжение темы. Появилась у меня задумка получить изображение полного диска луны но с рельефом. Для этого думаю получить фото в разных фазах, и сложив их в фотошоп на разных слоях, проявить с каждого слоя части близкие к терминатору где проявляется лунный рельеф. Однако сразу возникает вопрос о точном совмещении изображений (т.к. луна постоянно меняет и угол наклона и видимый размер и также из-за прецессии меняется видимая область), поэтому необходимо не просто смещать и вращать изображение, а также масштабировать его (при чем, не пропорционально). Все это конечно можно проделать в PS, но там это реализовано ужасно неудобно (у меня так и не получилось точно совместить 2 изображения). Может кто знает более эффективный способ?

Панацеи конечно нет, самый простой способ (на мой взгляд)
получить изображения с одинаковым поворотом и и главное масштабом.
В начале в любом редакторе вы получите разворот это не сложно.
А масштаб по сложнее, берёте например тот же Paint или любой редактор
где можно измерять пиксели, находите самое мелкое изображение с Луной
Измеряете например диск Луны занимает 400pix а на втором изображении диск луны 500pix
Далее калькулятор вам в помощь 400/500=0.8 это ваш коэффициент для масштабирования
Дальше всё как обычно делаете ресайз 80% от изображения
(но на всякий случай ещё раз линейкой или линией перемеряете диаметр Луны если ОК сохраняем)
И так со всеми остальными изображениями довольно кропотливая работка

Спасибо за совет, но это не совсем то. Дело в том, что из-за прецессии луна немного поворачивается к нам то одним боком то другим, поэтому некоторые кратеры особенно по краю диска меняют свой видимый размер не пропорционально всему изображению, как следствие и масштабировать изображение необходимо не пропорционально.
В принципе с поставленной задачей справляется инструмент PS "свободная трансформация" (который позволяет, и перемещать, и вращать и изменять размер изображения), но проблема в том что все манипуляции осуществляются с помощью рамки вокруг изображения и работать с ним можно когда все изображение помещается на экране, а для точного совмещения необходимо увеличивать изображение до 100% - 200%.
Скорей всего придется работать с более мелкими фрагментами и огромным количеством слоев.

Немного не ясно, на счет видимого размера! Может вы имели в виду, видимую область?
...Попробуйте просто в Фотошопе попарно складывать кадры в панарамы, потом эти панарамы еще раз складывать попарно , и так до полного шарика (Фаил/Автоматизация/Photomerge.../Авто и внизу выставляете необходимую галочку)
И к слову, хорошая затея, сам давно хочу реализовать

Во первых, из-за изменения расстояния от земли до луны, видимый размер заметно (для фото) меняется. Во вторых из-за того, что луна кабы поворачивается к нам то одним боком то другим, видимая геометрия кратеров заметно меняется (от более круглой до эллипса). Все это значительно затрудняет точное выравнивание изображения.
Ниже привожу 2 фото сделанные, для эксперимента, при разных фазах но при одинаковых условиях. Сами изображения не масштабировались, я их только повернул и обрезал для наглядности. Можете попробовать их совместить (у меня пока не получилось).

Прекрасно понимаю, о эксцентриситете орбиты луны. В данных снимках не до конца понял, что в чем вы предлагаете сложить? Я сложил их, в двух вариантах, в фотошопе, в автоматическом режиме. Один сложением и исправлением всех искажений, второй HDR, оба на автомате, разница чувствуется .

Идея была в том чтобы совместить изображения, снятые при разных фазах, на разных слоях в PS, и с помощью масок проявить участки с более отчетливым рельефом с разных слоев.
Хотя идея с HDR интересная, можно попробовать.